Una victoria para la comedia es una victoria para la democracia

               El artículo aborda la elección de Jimmy Morales, un comediante latín popular, a la presidencia de Guatemala el 25 de octubre de 2015. Morales obtuvo una victoria aplastante en contra de su oponente, Sandra Torres, con un 68 por ciento de los votos, en comparación con su 30 por ciento. Su victoria es considerada como la mayor victoria de un candidato desde el inicio de la democracia en Guatemala, con el récord anterior en poder de Vinicio Cerezo en 1985. La elección de Morales es importante porque Guatemala tiene serios problemas con la corrupción, la desigualdad y la pobreza dentro del país, y Morales hizo campaña con la promesa de solucionar estos problemas, así como un compromiso con la fijación de la salud, la educación, y la desnutrición crónica. Se comprometió a estar con Dios y con el pueblo de Guatemala, y también pidió a los Estados Unidos, la Unión Europea y Asia para venir a invertir en Guatemala. Su oponente Sandra Torres aceptó el resultado y ofreció asesoramiento a Morales, que indica que el país tiene muchos problemas que sólo pueden ser resueltos por la inclusión y el esfuerzo de grupo.

               La elección de Jimmy Morales es a la vez muy interesante y muy importante para el desarrollo de la democracia en Guatemala y para reformar el gobierno del país. Nunca parte de la clase política, Morales ganó las elecciones a través de un proceso de verdadera democracia; apelando a cuestiones que eran realmente importantes para el electorado en formas que eran inclusivo, transparente y no corrupto. En particular, su elección muestra que el electorado guatemalteco ampliamente cree que su gobierno es corrupto y no funcional, por lo que está buscando un canddiate fuera de la clase política para revitalizar su país. Esto se puede ver en los Estados Unidos, así hoy, con muchos de los candidatos en la contienda por la nominación republicana ser elegido debido a su falta de experiencia en la política. Creo que Morales tiene varias ventajas que entran en su primer mandato presidencial.

                En primer lugar, y lo más importante, él hizo campaña con la promesa de combatir la corrupción en Guatemala, lo que probablemente será su mayor problema en ir a la oficina. Este compromiso le permitió llevar el tema al público de una manera que era muy transparente y le gana la ayuda pública en la lucha contra la corrupción. En segundo lugar, Morales tiene legitimidad adicional del hecho de que él es el presidente más popularmente electo en la historia de la democracia en Guatemala, lo que le permitirá mucho más espacio al proponer leyes y ampliación de los programas para ayudar a la educación, la asistencia sanitaria, y la supervisión del gobierno.

               Por otro lado, hay algunas preocupaciones con respecto a su elección. Durante su tiempo como un comediante de televisión, a menudo participó en situaciones que involucraban el racismo, el sexismo y la homofobia, incluyendo vestirse como un negro y compararlos con un mono. Además, Morales campaña de manifiesto tenía sólo seis páginas de largo, por lo que es muy difícil de ver si tiene alguna otra idea de política exterior de la lucha contra la corrupción. Esto se complica aún más por el hecho de que a pesar de que ganó la presidencia con una gran parte de los votos, el Frente Nacional de Convergencia partido sólo 11 escaños en el Congreso, de un total de 158. Esto hará que las leyes que pasan apuntan a la arraigada política elite extremadamente difícil. Los Estados Unidos se espera que sea capaz de ayudar a Morales con sus programas, en caso de que pasan, y la inversión extra en Guatemala será una ventaja en el futuro, independientemente de quién sea el presidente después de que Morales.

               Para concluir, sin embargo, espero que Morales presidencia será algo bueno para Guatemala, ya la mejora de la situación en el país no sólo será buena a nivel nacional, pero ayudará a que una parte peligrosa del mundo más seguro para todos. La elección de Morales, al ponerse de pie por sí sola, es por lo menos una victoria para los sistemas democráticos en América Latina como una región.

Preguntas

1. ¿Crees que la elección de Morales es una buena cosa para Guatemala ?

2 2.Es la elección de alguien con tan poca experiencia , pero con un amplio apoyo público , una buena idea?

3 3. ¿Tiene alguna recomendación para el presidente Morales ?

Pobreza Desigualdad : Desarrollo Por sólo unas pocas personas

Resumen

               El artículo aborda la desigualdad en América Latina, y cómo el desarrollo en el continente durante los últimos 30 años ha tenido éxito en la reducción de la pobreza, pero completamente no a la reducción de la desigualdad en la región. Según el Índice de Gini, que supervisa la desigualdad en el mundo, América Latina es la segunda región más desigual en la Tierra, sólo superada por el África subsahariana, que tiene muchos problemas que contribuyen que su desigualdad.

                El artículo da varias razones por las cuales la desigualdad en América Latina es alta. En primer lugar, si bien dice que los programas diseñados para redistribuir la riqueza, como el Bolsa Familia en Brasil, han logrado reducir la pobreza de manera significativa en los últimos 30 años, pero no han abordado los problemas de desigualdad. El artículo afirma que estos programas no dan acceso al poder que los pobres necesitan para tener movilidad social.

               Impuestos parecen ser la razón más grande de la desigualdad. Debido a que muchos países de América Latina, como Bolivia y Argentina, no tienen sistemas fiscales progresivos, los ricos y los pobres pagar la misma cantidad de impuestos directos. Sin embargo, los ricos pueden escapar fácilmente estos impuestos y así terminar pagando menos de los pobres, lo que contribuye aún más a la desigualdad.

Análisis

             La desigualdad se está convirtiendo en uno de los temas políticos y económicos más importantes del mundo. Tiene el potencial para detener el desarrollo, causando disturbios y desestabilizan países han controlado por unos pocos ricos en lugar de toda la población de los gobiernos de los países. América Latina es un ejemplo perfecto de todos los problemas que vienen con la desigualdad. Es una región que ha adoptado muchas de las cuestiones que provocan la desigualdad en los Estados Unidos y Europa y se amplifica mediante la creación de programas que redistribuyen la riqueza a los pobres sino que también crean una cultura de "las compañías de élite, los sistemas no democráticos y economías exclusivos", dice Leonardo Gaspirini CEDLAS. Estos incluyen las empresas nacionalizadas y los países de un solo sector, como Ecuador.                  

             El problema principal es que la historia de la colonización han hecho que sea muy difícil para los gobiernos latinoamericanos para administrar la desigualdad, ya que a menudo son controladas por las grandes corporaciones controladas por los ricos. Es por eso que, a pesar de la caída de la pobreza, la desigualdad ha aumentado en la región. En particular, los gobiernos de izquierda en el poder en gran parte de América Latina en los años 70, 80, y 90, como Chile, crearon grandes corporaciones dirigidas por el gobierno y controladas por una parte muy pequeña de la población, dándoles el poder de acceso, pero dejan fuera la mayor parte del población de América Latina. Estoy de acuerdo en que los impuestos son un problema grave que contribuye a la desigualdad, pero yo sostengo que sería más beneficioso tener gobiernos latinoamericanos reestructurar sus economías para ser más exclusivo.          
               Yo recomendaría más privatización de industrias nacionalizadas, y proporcionar el dinero y el crédito a aquellos que buscan iniciar pequeñas empresas para que puedan tener la oportunidad de crear riqueza a sí mismos. Además, el fortalecimiento de las leyes contra la evasión fiscal ayudaría a crear un ambiente de mayor igualdad entre ricos y pobres, la reducción de la desconfianza Actualmente muchos de América Latina tiene con las personas más ricas y los políticos de la región.  El argumento en contra de mi argumento es que muchos países de América Latina ya han privatizado sus industrias y que el punto de nacionalización en el primer lugar fue para permitir que todo el país se desarrolle en un camino dictado por el gobierno. Sin embargo, como se puede ver con grandes empresas nacionales como Petrobras en Brasil, las empresas que quedan son corruptos y no ayudan a la
poblacion.

               Para concluir , el artículo tiene las ideas correctas acerca de por qué la desigualdad ha aumentado en América Latina a pesar de menor pobreza, pero no estudia el problema lo suficientemente lejos. El problema de la fiscalidad y la desigualdad social se basa en cómo se ha estructurado de la economía , y por lo tanto toda la estructura de las economías latinoamericanas debe ser examinado . Sólo la reforma total de Ocasión de cambiar este problema muy grave de la desigualdad.

Preguntas

1.     ¿Qué otras cosas pueden hacer los países de América Latina para reducir el desempleo?

2.     ¿Debería el gobierno perseguir a los ricos por evasión de impuestos y la creación de economías exclusivos o debe concentrarse en programas para ayudar a los pobres generar su propia riqueza? ¿Hay una tercera enfoque?

3.     ¿Está de acuerdo que la distribución de la riqueza en América Latina es injusto?

            

Los Millonarios Que Alimentan La Desiguladad

Link: http://www.elmundo.es/solidaridad/2014/10/29/54513984ca4741983c8b4598.html

Resumen

               El artículo trata sobre cómo la desigualdad en el mundo está en expansión, sobre todo debido a que el dinero que los multimillonarios han estado ganando. El estudio fue realizado por Oxfam en 2014, que advirtieron que los esfuerzos para crear más igualdad no funcionaban. Oxfam sugiere a dos aspectos de la creciente desigualdad: el fundamentalismo de mercado y los leyes diseñadas para ayudar sólo a los ricos. La idea del fundamentalismo de mercado es que el mercado sólo puede funcionar si el Estado no interviene en lo, pero esto ha causado muchos multimillonarios para ganar ventajas desleales en la economía. En España, los multimillonarios tienen la misma riqueza que el 30% inferior de la población. 

               Además , el estudio encontró que España fue el segundo país más desigual en la Unión Europea y Oxfam sugiere que las políticas de igualdad más ayudarían a reducir la desigualdad. América Latina , del mismo modo, es la región más desigual del mundo, con una pequeña cantidad de multimillonarios que controlan más del 50 % de la riqueza, mientras que los más pobres sólo tenían 5%. Como resultado de esta desigualdad, América Latina también tiene alta delincuencia y la mala atención de la salud.

Analisís

               La desigualdad es un tema muy serio en nuestro era para todos los países de todo el mundo. Crea protestas, disturbios públicos , reduce el crecimiento de las economías y en general es injusto. El artículo identifica dos aspectos muy importantes de por qué la desigualdad ha ido creciendo en los últimos años . El fundamentalismo del mercado es inevitable, pero creo que es muy importante asegurarse de que el mercado sea lo más justo posible , no sólo para que los multimillonarios no obtenan una ventaja injusta , sino para que cada persona tengó la misma oportunidad de convertirse en un multimillonario.

                El segundo aspecto que el artículo menciona es las leyes están diseñadas para una élite rica, porque es el cambio más importante que hay que hacer la sociedad si la desigualdad debe ser terminado. Aunque no tengo una sugerencia para resolver el segundo problema, sigue siendo importante que se hagan políticas que impiden a los ricos la explotación de conexiones para su propio beneficio personal.

                En conclusión , la desigualdad está creciendo a ser uno de los problemas más importantes del mundo. Sin una solución , la desigualdad tiene el potencial de causar enormes problemas para las empresas en muchos países, especialmente en los EE.UU. y otros países ricos . Personalmente , apoyo la idea de las políticas más igualitarias , como la creación de más impuestos para los ricos y la realización de programas para ayudar a los pobres. Estos serían difíciles de hacer, pero es necesaria la creación de una sociedad estable dentro de los Estados Unidos, así como en el mundo en general

Preguntas

1. Qué crees que hay algunas buenas políticas para reducir la desigualdad?

2. Qué países cree usted que son las más desiguales?

3. Cuál cree usted que es un buen equilibrio de la riqueza entre ricos y pobres ?

4. Cree usted que Oxfam pidiendo a todos multimillonarios a contribuir con su dinero es razonable?

5. Cree usted que la desigualdad en los Estados Unidos es muy alto?